Nella biografia di Trentin[1], l’elezione al parlamento europeo costituisce il momento più alto di una ricerca intellettuale e politica tesa a ripensare la sinistra nel vortice delle trasformazioni della terza rivoluzione industriale, dell’informatica e delle telecomunicazioni. Nell’età della globalizzazione, della crisi del modello fordista e della divisione taylorista del lavoro, l’elaborazione del “sindacato dei diritti” è messa alla prova sul versante politico per restituire alla sinistra italiana l’autonomia culturale necessaria per un progetto di società volto alla realizzazione della persona e capace di superare i confini dello Stato Nazione.  

E’ una sfida vissuta con passione civile e tensione morale di fronte all’affermazione della destra nelle elezioni del 27 - 28 marzo 1994, alle insufficienze dei governi dell’Ulivo e alle difficoltà della sinistra europea ad essere protagonista del processo di integrazione. Nel giugno 1999, l’elezione al Parlamento europeo è per Trentin il campo di una nuova battaglia per il coordinamento delle politiche economiche e sociali dell’Unione e per una presenza attiva dell’Europa nel panorama internazionale disegnato dall’attentato alle torri gemelle dell’11 settembre 2001 e dalla guerra preventiva degli Stati Uniti di George W. Bush.

Ne derivano l’individuazione della costruzione europea come un terreno imprescindibile per la strategia riformista della sinistra e una inedita contaminazione tra gli assi portanti del Libro Bianco di Jacques Delors, la tematica dei diritti e la lezione federalista del padre Silvio.     

1. Un progetto di società per la sinistra italiana ed europea

Parallelamente alla decisione di lasciare la direzione della Confederazione, “non per andare a fare l’eremita e far  cuocere la Cgil nel suo brodo”[2]  ma per avviare un programma di ricerca politica  sulle trasformazioni del mondo del lavoro, la preoccupazione principale di Trentin è offrire alla sinistra italiana alcune chiavi di lettura sulla vittoria del centrodestra e sulla strada da intraprendere per mettere in campo un progetto riformatore.

Bocciato il programma del governo Berlusconi, anche per la “sorprendente genericità” sui temi dell’Europa e per l’ “ambiguità grave” delle dichiarazioni sulla rimessa in discussione del Trattato di Maastricht, “senza indicare con chiarezza i punti sui quali ciò dovrà avvenire”[3], l’affermazione del centrodestra è attribuita da Trentin al “vuoto politico di idee e di proposte”[4] di una sinistra divisa tra la ripetizione di vecchie parole d’ordine e l’apologia della governabilità. Sottolinea Trentin nella relazione alla Conferenza di programma della Cgil, svoltasi a Chianciano dal 2 al 4 giugno 1994, denunciando l’assenza di una proposta riformatrice nella piattaforma dei progressisti  :

“[…] Si sono venute offuscando le ragioni fortemente riformatrici che avrebbero legittimato la candidatura della sinistra al potere, senza riuscire a far emergere il valore di alcuni grandi progetti di riforma, che pure erano adombrati nel programma del Pds. Finiva così con lo snaturarsi il significato di una proposta riformatrice, capace di rendere credibili e giustificabili le misure di rigore giustamente richiamate nei programmi di alcune forze dello schieramento progressista. E finiva con il venir meno un messaggio forte su quella che poteva diventare la nuova frontiera di una sinistra sociale e politica. […] Rimane insostituibile l’attuazione di una strategia di politica industriale e di politica economica che imbocchi senza reticenza, prima di tutto nella determinazione delle sue priorità – formazione, ricerca, diffusione dell’innovazione tecnologica e organizzativa, messa a punto di una rete infrastrutturale efficiente – la strada dell’Europa comunitaria e della costruzione di una Unione politica confederata della grande Europa. […] Bisogna procedere alla rimodulazione della politica delle grandi opere infrastrutturali, in ragione dei programmi comunitari delineati nel piano Delors, per costruire le grandi autostrade europee dei trasporti, dell’energia e delle telecomunicazioni”[5].

All’indomani dalla sconfitta del Partito democratico della sinistra alle elezioni europee del 12 giugno 1994, l’invito al gruppo dirigente del Pds a “non incarognirsi in una lotta per il potere”[6] è accompagnato dalla volontà di procedere alla costituzione di “un centro propulsivo per chiamare le forze trasformatici, non solo i progressisti, attorno alla costruzione di programma”[7] , fondato sul superamento del dissidio persistente nella cultura politica della sinistra tra libertà e uguaglianza. Spiega lo stesso Trentin, anticipando in una bella intervista a Nello Ajello le linee portanti della sua attività di responsabile  dell’Ufficio di Programma della Cgil  :

“L’uguaglianza è sempre stata – come ricorda anche Bobbio – un connotato forte della sinistra. Essa si è divisa in due concezioni in conflitto tra loro. Da un lato l’uguaglianza dei risultati, attraverso una parificazione dei redditi. Dall’altro, l’uguaglianza delle opportunità e dei diritti. La prima forma di uguaglianza sta tramontando, minata dal fallimento del socialismo reale e in parte anche da certe esperienze negative delle socialdemocrazie. E invece le sole vittorie riportate dalla sinistra in questo secolo riguardano ciò che ho chiamato l’uguaglianza delle opportunità: la conquista del suffragio universale, il voto alle donne, l’attenuazione delle discriminazioni razziali.”[8]     

In una generale freddezza della Cgil verso la  proposta di puntare sul  passaggio dal “Welfare State alla Welfare Society”, per una politica di “piena occupazione” e di “qualificazione del lavoro”, mediante la moltiplicazione dei “servizi alla persona”[9] nella previdenza e nella sanità, nell’istruzione e nella formazione, le tematiche del processo di integrazione sono ritenute da Trentin di fondamentale importanza per ripensare gli spazi della politica nell’età della globalizzazione, tra istanze del territorio a livello locale e regionale e crisi dello Stato Nazione[10].

La contestazione delle tesi sulla fine del lavoro[11], degli slogan della sinistra radicale sul reddito minimo garantito e sul salario di cittadinanza, le sferzate alla sinistra riformista per il ritardo nell’elaborazione di “un progetto di società, e non soltanto di un programmino di governo”[12], trovano la loro espressione più compiuta nell’ enunciazione della posta in gioco nella politica europea.  Argomenta Trentin all’indomani della vittoria dell’Ulivo nelle elezioni del 21 aprile 1996, ripensando il rapporto tra lavoro e cittadinanza in prospettiva sovranazionale e innestando sul Libro Bianco di Jacques Delors la tematica dei diritti individuali e collettivi:

“[…]L’Europa sociale può nascere soltanto da un coordinamento delle politiche economiche nazionali, delle politiche fiscali, delle politiche della formazione e della ricerca, incentrato sulla valorizzazione permanente delle risorse creative del lavoro umano. Questa e non altra è la posta in gioco di una strategia europeista delle sinistre, per dare un’anima, un progetto alla riforma istituzionale dell’Unione europea e alla costruzione di un potere politico sovrano capace di collocare la moneta unica in un contesto di politica economica e di governo della domanda pubblica, esplicitamente finalizzati alla valorizzazione della risorsa lavoro. Il Libro Bianco di Jacques Delors non proponeva certo il ritorno a una tradizionale politica di opere pubbliche, ai lavori “socialmente utili” o ai cantieri di lavoro di Louis Blanc. La sua proposta era quella di un’unificazione strutturale delle società europee, salvaguardando tutte le loro articolazioni territoriali, sulle frontiere della ricerca e della formazione, delle tecnologie avanzate, dei trasporti e delle telecomunicazioni, delle “autostrade informatiche”, che consentano a tutte le forme più qualificate del lavoro umano di costruire nuove sinergie, nuovi canali di comunicazioni e di scambio, e di creare, per quelle via, nuove occupazioni capaci di dare un impulso alla domanda di lavoro in Europa e nel mondo. Ma una sfida di tale natura può essere vinta soltanto se riuscirà ad accompagnare questa sinergia delle politiche dell’innovazione incentrata sulla valorizzazione del lavoro con la promozione dei diritti individuali e collettivi, che tuteli le prerogative della persona concreta che lavora e crea, in un contesto di crescente mobilità e flessibilità delle prestazioni, liberandola dai vincoli oppressivi con i quali le gerarchie tayloriste hanno imprigionato il vecchio lavoro “astratto””[13].

Nasce di qui la candidatura al Parlamento europeo nelle elezioni del 13 giugno 1999 come “capolista”[14] dei Democratici di Sinistra nella circoscrizione del nord-est, in un quadro politico contraddistinto dalla formazione del governo D’Alema e dall’esaurirsi dell’Ulivo dopo il raggiungimento dei parametri di Maastricht e l’ingresso del paese nella moneta unica.

2. L’ economia della conoscenza e il ruolo dell’Europa nella politica internazionale

Sin dal dibattito del 15 febbraio 2000 sugli obiettivi strategici dell’Unione per il quinquennio 2000 - 2005, gli interventi di Trentin al Parlamento europeo sono caratterizzati da un sostegno incalzante alla Commissione di Romano Prodi per la definizione di “nuove forme di governance europea” e di “un coordinamento più efficace delle politiche economiche e sociali”[15] degli Stati membri.

La prospettiva del Consiglio europeo di Lisbona del marzo 2000 di porre l’Europa all’avanguardia dell’ “economia della conoscenza” è fatta propria  da Trentin come una piattaforma qualificante per investimenti nella ricerca e nell’innovazione tecnologica,  per far fronte alla “assenza di un’azione sufficientemente coordinata dei governi della zona euro nel promuovere una politica di crescita economica e di sviluppo dell’occupazione”[16].

L’esigenza di costruire l’Europa politica e sociale per il governo della moneta unica è posta con forza da Trentin anche nel dibattito della sinistra italiana all’indomani della vittoria della Casa delle Libertà nelle elezioni politiche del 13 maggio 2001 attraverso una intervista concessa a caldo al quotidiano La Repubblica:

 “[…] In questa campagna elettorale è stato marginalizzato il tema della costruzione di una politica dell’Unione europea. Eppure l’Italia si era impegnata a fondo nella battaglia per l’Euro. E lì il governo ha preso una grande decisione politica condivisa dalla maggioranza dei cittadini”[17]. 

E’ una analisi ribadita nella Direzione dei Democratici di Sinistra del 25 - 26 giugno 2001, ponendo l’accento sulle potenzialità di una iniziativa sovranazionale per  “costruire una Federazione europea degli Stati – nazione”, con l’obiettivo di realizzare l’ “unità politica dell’Europa, a partire dalla unione monetaria” e rinnovare con “scelte politiche concrete e trasparenti, votate a maggioranza” il rapporto “fra istituzioni europee e cittadini”[18].

Una Europa politica capace di divenire un grande soggetto riformatore nei processi di globalizzazione e nelle relazioni internazionali è ugualmente rivendicata da Trentin dopo l’attentato alle torri gemelle dell’11 settembre 2001 e la solidarietà espressa dall’Unione europea agli Stati Uniti nella lotta al terrorismo. Dichiara Trentin nella seduta del parlamento europeo del 24 ottobre 2001, auspicando la creazione di uno Stato palestinese nella piena salvaguardia della sicurezza di Israele e una accelerazione delle politiche previste dal Consiglio di Lisbona:

“[…] In una situazione politica ed economica mondiale che sta mutando con rapidità dopo la tragedia dell’11 settembre e di fronte ai nuovi imperativi degli Stati democratici – in primo luogo, certo, di lotta al terrorismo ma anche di creazione di una zona di pace e di rispetto dei diritti in Asia e nel medio Oriente e, ancora, di rilancio della crescita economica e dell’occupazione – si avverte fortemente l’esigenza di un’iniziativa più coordinata dell’Unione europea, capace di accelerare, rispetto ai tempi ancora lunghi della riforma istituzionale, la sua entrata in campo come soggetto politico di dimensione mondiale, capace, cioè di parlare con una sola voce a Washington come a Islamabad. […] Si sente l’urgenza di un’iniziativa della Commissione e dell’Eurogruppo per creare le condizioni di un rilancio della crescita economica e dell’occupazione dell’Unione, sia attraverso la promozione di forme di cooperazione aperta nei settori della ricerca e sviluppo e della formazione, dando così gambe al progetto di Lisbona”, sia attraverso una sollecitazione trasparente alla Banca centrale, affinché essa partecipi a questo sforzo”[19].

E’ una visione dell’Europa riaffermata al II Congresso dei Democratici di Sinistra del 16-18 novembre 2001, allo scopo di coniugare le grandi questioni della guerra e della pace con quelle del governo della globalizzazione e dello sviluppo economico e sociale :

“[…] Non dovrebbe essere, […]compito nostro, il definire una strategia che faccia dell’Unione Europea un soggetto politico di dimensione mondiale, anche nella lotta al terrorismo ? […] Per esempio, sostenendo una battaglia per la riforma istituzionale dell’Unione Europea verso una Federazione di Stati nazioni – meglio tardi che mai se come partito e non come singoli compiamo questa scelta senza più indugi, e reticenze soprattutto dopo le chiare parole del Presidente Ciampi – con iniziative forti per dare sostanza, corpo alla formazione di un’Europa capace di parlare con una sola voce e di agire come un soggetto politico unitario. Nella costruzione di un governo economico dell’Europa monetaria, capace di imprimere un nuovo corso alla crescita economica e un miglioramento qualitativo dell’occupazione; nell’adozione di forme di cooperazione avanzata in Europa, fra gli Stati e regioni che vogliono davvero cimentarsi con i problemi la cui mancata soluzione segna il ritardo dell’Europa – non parliamo dell’Italia – nella sfida competitiva che accompagna la globalizzazione: la ricerca, l’innovazione, la formazione lungo tutto l’arco della vita, le grandi infrastrutture della comunicazione”[20].   

La priorità della costruzione di un governo economico dell’Europa dopo l’avvento dell’euro è perseguita da Trentin in qualità di relatore della Commissione per i problemi economici e  monetari del Parlamento europeo, reclamando il superamento dei “forti e preoccupanti ritardi”[21] registrati dalla strategia di Lisbona e una interpretazione dinamica del Patto di Stabilità, al servizio di una “politica economica e sociale dell’ambiente capace di dare un nuovo impulso all’economia e all’occupazione”[22]. Spiega  Trentin, in un articolo firmato insieme all’eurodeputato Andrea Ranieri sulle colonne de L’Unità del 23 settembre 2002:

“[…] Un piano straordinario di investimenti, coordinato a livello europeo e articolato nelle nazioni e nei territori, sulla ricerca – a partire da quella di base – sulla formazione, e sulla costruzione di un sistema europeo dei trasporti e delle telecomunicazioni, potrebbe superare i limiti di puro contenimento che ha avuto fino ad oggi il Patto di stabilità, per permettere una gestione aperta e flessibile, proprio perché finalizzata a rilanciare le basi di fondo della “stabilità”. […] Se la questione di un nuovo patto di stabilità è destinato ad essere all’ordine del giorno nell’agenda politica dell’Europa e delle nazioni, […] sarebbe bene che la sinistra italiana ed europea affrontasse, in futuro la trasformazione del Patto di stabilità in vero “patto di stabilità e sviluppo”, con una propria ipotesi non puramente difensiva dello stato di cose presente”[23]. 

Solidale con il Presidente Prodi nel respingere gli attacchi del gruppo popolare e liberale nel dibattito suscitato il  21 ottobre 2002 al Parlamento europeo dalle sue dichiarazioni sulla “stupidità” di una interpretazione letterale del Patto di Stabilità, Trentin è tuttavia critico nei confronti della Commissione europea e della Banca centrale europea proprio per aver “scoraggiato oggettivamente qualsiasi tentativo di promuovere e coordinare una politica economica e attiva e anticlica tra i governi dell’Unione”[24].    

Il rilancio dell’Europa politica e sociale è considerato una condizione urgente anche per “fermare l’unilateralismo”[25] degli Stati Uniti sul versante internazionale e arginare la grave divisione provocata tra i paesi dell’Unione dalla guerra preventiva voluta in Iraq dal Presidente Bush, con il  sostegno dell’Inghilterra di Tony Blair e dall’Italia di Silvio Berlusconi. Rimarca Trentin nell’aprile 2003, presentando con il segretario Piero Fassino il Manifesto per l’Italia dei Democratici di Sinistra :

“Non si pone forse già oggi, l’obiettivo di ricomporre un’unità politica della Comunità Europea, come grande soggetto politico su scala mondiale […] ? E non deve aggiungersi a questi obiettivi, qui ed ora, quello dell’unità politica dell’Europa che sconfigga le pratiche di divisione, le quali ostacolano le possibilità di sviluppo di un’Europa federale proprio alla vigilia del suo allargamento ad altri 10 paesi ? [..] Ma occorre anche e subito un’unione politica dell’Europa che consenta, con decisioni a maggioranza, un governo economico dell’Unione Monetaria, tale da poter sconfiggere la recessione in atto con una strategia coordinata come quella decisa sulla carta a Lisbona, ma mai realizzata. […] Su questi obiettivi è possibile ristabilire un legame vero fra istituzioni europee e cittadini – colmare un vuoto democratico – assumendo tutta la portata politica del progetto europeo, come era stato fatto al momento dell’ingresso dell’Italia nell’Unione monetaria”[26].

Come sostiene Trentin nel dibattito al Parlamento europeo del 3 dicembre 2003 sulle comunicazioni del Consiglio e della Commissione, rappresentati rispettivamente dal Ministro Tremonti e dal Presidente Prodi, la ricostituzione di un legame vero fra istituzioni e cittadini europei può passare soltanto attraverso il superamento delle “gravi carenze”[27] dimostrate nel  coniugare gli obiettivi del Patto di Stabilità con quelli dell’Agenda di Lisbona. Sottolinea Trentin nel febbraio 2004, illustrando ai lettori de l’Unità il documento di politica economica sottoscritto in maniera trasversale dai parlamentari europei del “gruppo Spinelli” :

“[…]Il grande problema che abbiamo di fronte è la schizofrenia tra il rilancio della strategia di Lisbona e il non tenere conto di questa strategia nell’applicazione del Patto di Stabilità. A nostro avviso, ci deve essere un raccordo tra questi due momenti. Il coordinamento delle politiche economiche dell’Unione deve rendere compatibili le regole del Patto con gli obiettivi fissati per la crescita dell’Europa. […] Sono più innovazione, più ricerca, la formazione, più infrastrutture di servizi integrati a livello europeo. […] Bisogna dare più contenuto alla crescita, tuttora ignorata dalla Banca centrale”.[28]

 Sono le stesse posizioni sostenute in un dibattito dell’aprile del 2004 a Parigi con i leader della sinistra francese Michel Rocard e Francois Hollande ed economisti del calibro di Jean-Paul Fitoussi sul lavoro della Convenzione europea presieduta da Valery Giscard d’Estaing e incaricata di redigere un progetto di Costituzione per l’Unione. Secondo Trentin, il manifesto per una “Europa sociale” messo a punto da Michel Rocard in polemica con la Convenzione non può limitarsi a contrapporre all’autonomia del politico una “autonomia del sociale”[29] sganciata dalle battaglie da portare avanti nella sinistra europea e tra i cittadini dell’Unione per l’attuazione dell’Agenda di Lisbona. E’ un nodo politico affrontato con determinazione da Trentin nello scenario del ritorno di Romano Prodi a capo dell’Ulivo nelle elezioni europee del1 3 giugno 2004, della bocciatura francese al progetto di Costituzione dell’Unione e della breve stagione del secondo governo Prodi.

3. L’europeismo di Trentin e il socialismo europeo  

La difficile redazione di una Costituzione per l’Unione è seguita da Trentin come una occasione per innervare nella sinistra europea una massiccia dose di cultura politica europeista e federalista. Constata Trentin, nella raccolta di saggi del 2004, pubblicata per ripensare la parabola del movimento operaio nella storia del Novecento sotto l’eloquente titolo  La Libertà viene prima::

“Fino ad ora la sinistra italiana, e gran parte della sinistra europea, non sono riuscite a fare della battaglia per l’unione politica dell’Europa, una battaglia popolare, impegnando tutte le loro forze, non solo a Bruxelles ma prima di tutto, in Italia, per fare diventare l’approvazione della nuova Costituzione – con tutti i suoi limiti – l’obiettivo preliminare per il sorgere di un’avanguardia fra le nazioni più coinvolte in un approdo federalista dell’Unione europea – pena il suo decadimento – e per l’affermazione di una politica sociale dell’Europa che consenta di realizzare gli obiettivi di Lisbona e di Goteborg: formazione lungo tutto l’arco della vita, ricerca, investimenti nella grandi infrastrutture europee e piano ecologico di dimensione europea, verso la piena occupazione”[30].

La stessa qualificazione dei Democratici di Sinistra come Partito del socialismo europeo è ritenuta da Trentin parte essenziale di una battaglia a viso aperto contro l’ipoteca del laburismo di Tony Blair sull’ avanzata reale del processo di integrazione a vantaggio di una Europa delle nazioni. Chiarisce Trentin, partecipando alla discussione in vista del II Congresso nazionale dei Democratici di Sinistra  e polemizzando con “i blairisti senza se e senza ma” della sinistra italiana: “[..] Non si tratta di una ridondanza o di una pura “cosmesi”. Ma dell’affermazione di un nostro impegno politico. Quello di portare anche nel socialismo europeo la nostra vocazione europeista, e la scelta di operare senza paure, per un’effettiva unificazione politica dell’Europa e per l’affermazione di un suo ruolo di soggetto politico di dimensione regionali, che, in quanto tale, ha il suo posto nel concorrere ad un governo multilaterale delle trasformazioni del mondo”[31].

Favorevole alla Federazione tra i Ds e la Margherita, “purché non sia anticamera del partito unico”[32], Trentin individua nell’approvazione della Costituzione europea un requisito imprescindibile per il rilancio dell’Unione come soggetto capace di coordinare le politiche economiche e sociali e di svolgere un ruolo effettivo nelle relazioni internazionali. Asserisce nel maggio 2005, polemizzando con la “retorica gauchista” di una parte della sinistra italiana e francese e incalzando il Partito socialista europeo a prendere una posizione decisa a favore della costruzione dell’Europa politica e sociale:

“[…] La Costituzione Europea è piena di limiti e di vuoti. Soprattutto essa risente della resistenza opposta dal fronte unito dei laburisti (la maggioranza) e dei conservatori britannici, con i loro alleati di molti paesi dell’Est europeo, a qualsiasi ipotesi di decisione a maggioranza sulle questioni di politica economica, di politica sociale e di politica estera. Ma essa costituisce, malgrado tutto, soprattutto sul fronte dei diritti un passo in avanti. mentre la sua repulsa ci riporterebbe indietro di decenni. […] Abbiamo bisogno di una presa di coscienza della sinistra italiana, ma soprattutto nel partito Socialista Europeo, che è giunto il momento di decidere”[33].

La vittoria del no al referendum francese del 30 maggio 2005 è per Trentin la riprova dell’urgenza  di una piena assunzione da parte del socialismo europeo della sfida della costruzione dell’Europa politica e sociale, anche per garantire i diritti individuali e collettivi dei lavoratori immigrati nei paesi dell’Unione[34].  In prima fila nel sostegno al programma europeista di Romano Prodi per “uscire dal declino dell’economia e della società italiana”[35] e nella polemica con il “bel messaggio per gli operai”[36]  inviato dal Presidente del Consiglio Berlusconi accusando la sinistra di voler rendere uguali il figlio del professionista e il figlio dell’operaio,  Trentin vede nella vittoria dell’Unione alle elezioni politiche del 9 - 10 aprile la possibilità di aprire la via al rinnovamento del paese soltanto a condizione di poggiare l’azione di governo su una salda federazione dell’Ulivo, senza la cancellazione delle culture politiche socialista e cattolica in un unico partito riformista.

Scandisce in una intervista a L’Unità l’8 giugno 2006, sottolineando l’esigenza di far crescere la federazione dell’Ulivo con una discussione di massa di un progetto di società in Convenzioni locali e nazionali aperte alla società civile:

“Sono convinto che l’apertura all’esterno, all’Europa, il rifiuto di una visione autarchica del processo unitario in Italia, debba tener conto delle diverse identità culturali. E’ possibile immaginare che l’Italia diventi il solo Paese europeo privo di una forza che si richiami al socialismo ?”  Allora credo […] che sia velleitario, nella fase attuale, superare l’adesione dei Ds al partito socialista europeo o l’adesione della Margherita ai democratici Liberali o anche ai Popolari. Sono elementi ora non superabili ma che possono coesistere con una disciplina vincolante dei deputati dell’Ulivo al Parlamento europeo, sulle questioni che appaiono di maggiore interesse”[37]. 

Non si tratta di una rivendicazione difensiva ma dell’esigenza di non annullare il patrimonio della cultura politica della sinistra e del solidarismo cattolico di fronte alle sfide alle esigenze di realizzazione della persona nel lavoro in una società aperta ai diritti di libertà. Argomenta Trentin, nel suo ultimo articolo pubblicato su L’Unità del 13 luglio 2006, auspicando la fuoriuscita del centrosinistra dalla subalternità a una cultura della meritocrazia antitetica alla cultura della libertà e dei diritti:

“[…] Meriti e bisogni o capacità e diritti ? Può sembrare una questione di vocabolario ma in realtà la meritocrazia nasconde il grande problema  dell’affermazione dei diritti individuali di una società moderna. La “capability” di Amartya Sen non comporta soltanto la garanzia di una incessante mobilità professionale e sociale che deve ispirare un governo della flessibilità che non si traduca in precarietà e regressione. Ma essa rappresenta anche l’unica opportunità (solo questo, ma non è poco) di ricostruire sempre nella persona le condizioni di realizzare se stessa “governando il proprio lavoro. […] Anche un auspicabile convegno sui valori, le scelte di civiltà di un nuovo partito aperto alle varie identità e alla storia dei partiti come della società civile, dovrebbe, a mio parer, assumere il governo e la socializzazione della conoscenza come insostituibile fattore di inclusione sociale”[38].  

Conclusioni

Per riprendere un ritratto di Enzo Biagi e una definizione di Guglielmo Epifani, la figura di Bruno Trentin, il sindacalista intellettuale “con il volto dei capitani dei marines che si vedono al cinematografo: capelli a spazzola, occhi intensi”[39],  si staglia come quella di un “innovatore a tutto tondo”[40] nella storia della sinistra italiana ed europea.

In una prospettiva di lungo periodo, il suo itinerario politico e intellettuale offre infatti la possibilità di interrogarsi sulla cultura politica del comunismo italiano tra partito e sindacato e sul futuro della sinistra europea. Ha rilevato Alfredo Reichlin, ponendo l’accento sulla militanza di Trentin nel Partito comunista italiano e sull’ esigenza di non “far finta di non vedere che la storia della Cgil e  del Pci per lungo tempo si sono intrecciate”:

“[…] Mi ha colpito che, durante  il funerale di Bruno, la parola Pci non è stata nemmeno nominata. […] Ma mi chiedo come si può parlare di Bruno e della sua singolare figura così “atipica” (è vero) rispetto a una idea deforme e astratta del comunismo italiano e come si può parlare di tante altre figure anch’esse tutte “atipiche” come Napolitano o come Di Vittorio o Ingrao o Amendola, o Macaluso o Giolitti senza porsi una domanda che ci riporta al cuore della vicenda italiana. La domanda è questa: essi furono comunisti per caso oppure perché quello era il riformismo italiano, o per lo meno una delle sue matrici essenziali ?”[41]   

E’ una considerazione da affiancare al ricordo di Giorgio Ruffolo sull’impegno di Trentin al Parlamento europeo e nella sinistra italiana degli anni novanta:

“Era gravemente amareggiato dalla innegabile involuzione della sinistra. Rifiutava sia lo sterile conservatorismo delle Maginot ormai diroccate dalle nuove condizioni della economia e della società, sia la resa, sotto le mentite spoglie di un neoriformismo modernizzatore, al conformismo del pensiero dominante. […] Si riconosceva nel tentativo di fondare un nuovo riformismo radicale, e si identificava, anche in polemica col suo partito, con quel grande personaggio misconosciuto della sinistra che risponde al nome di Riccardo Lombardi. […] Aveva identificato nell’Europa quel vasto scenario nel quale valori e traguardi propri della sinistra, irrealizzabili entro le strettoie dello Stato nazionale, avrebbero potuto dispiegarsi in una grande strategia riformista. Ricordo il vigore con il quale, nel Parlamento Europeo, in piena consonanza con Giorgio Napolitano, denunciò la grande occasione perduta di un rilancio politico del riformismo europeo, quando dodici paesi su quindici erano governati da partiti di sinistra e di centrosinistra”[42].  

Si tratta allora di riflettere ulteriormente sull’europeismo di Bruno Trentin, secondo alcune linee di ricerca indicate lucidamente da Vittorio Foa nel 2007 in una intervista a Luisa Bellina e Ninetta Zandegiacomi :

“C’e una cosa su cui mi permetto di insistere, anche se la conosco poco: so che l’europeismo di Bruno era diverso dall’europeismo italiano. Bruno seguiva le idee di Delors e avrebbe voluto un’Europa che facesse altrettanto. […] Io credo che su questo Trentin vada studiato in parte, su come si forma l’Europa. Le cose che lui deve aver scritto e che io non ho letto…sull’unificazione europea, pare che siano straordinariamente originali”[43].

Procedere nella direzione sollecitata da Foa, attraverso la raccolta degli scritti “europeisti” di  Trentin, dalla partecipazione ai lavori del Movimento Federalista europeo nell’autunno del 1947 come segretario nazionale dei giovani del Partito d’azione all’elezione al Parlamento europeo nel 1999 come rappresentate dei Democratici di Sinistra, significherebbe per esempio contribuire al recupero dell’eredità del socialismo federalista di Silvio Trentin nell’europeismo di Bruno Trentin e  a una indagine comparata sul comunismo italiano e francese e sulla sinistra europea di fronte alle trasformazioni dello Stato Nazione e al processo di integrazione.[44]